|
Fragestellung
|
derzeitiges System
|
110/112
|
Vorwahl + 19294
|
|
leicht zu behalten
|
nein
|
ja
|
nein, da mit Vorwahl
|
|
Bekanntheitsgrad der Nummer
|
extrem gering
|
sehr groß
|
extrem gering
|
|
Werbeaufwand für Notfall-Telefax
|
extrem groß
|
sehr gering
|
extrem groß
|
|
landesweite Erreichbarkeit
|
nicht überall gegeben
|
ist gegeben
|
nicht möglich
|
|
bundesweite Erreichbarkeit
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
nich möglich
|
|
europaweite Erreichbarkeit
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
nicht möglich
|
|
einheitliches Faxformular
|
nicht vorhanden
|
ist möglich
|
ist nicht möglich wegen der Vorwahl
|
|
Behandlung als Notrufnummer
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
angestrebt
|
|
Rufnummern-Rückverfolgung
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
aufwändige Sondermaßnahme
|
|
Anzeige unterdrückter Rufnummern
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
?????
|
|
ständige Überwachung
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
angestrebt
|
|
Abfrage durch die Leitstellendisponenten
|
nicht vorhanden
|
ist immer gegeben
|
nicht angestrebt, da nur Fax
|
|
Gebührenbefreieung
|
nicht vorhanden
|
ist gegeben
|
nicht möglich
|
|
technischer Aufwand
|
-----
|
einen Verbindungssatz
|
neue Leitstelle einrichten
|
|
analog/ISDN
|
-----
|
beides möglich
|
beides möglich
|
|
finanzieller Aufwand
|
-----
|
eher gering
|
unbekannt hoch
|
|
Kosten-/Nutzenverhältnis
|
----
|
sehr gut
|
sehr ungünstig
|
|
wenn Notfall-Telefax abgesetzt
|
Reaktion unbekannt
|
Bestätigung durch Rückfax
|
Bestätigung durch Rückfax
|
|
wenn "Besetzt"
|
Reaktion unbekannt
|
Wahlwiederholung
|
Wahlwiederholung
|
|
werkseitige Programmierung
|
nicht möglich
|
europaweit möglich
|
wegen der Vorwahl nicht möglich
|
|
für wen ist diese Technik optimal
|
für niemanden
|
Hilfe für Betroffene
|
Umsatz für die Serviceanbieter
|
